“Kako bi trenutni val provedbe antimonopolnog zakonodavstva bio doista uspješan u promicanju inovativne konkurencije, mora uključivati prepoznavanje nevjerojatne pro-konkurentske prirode moćnog američkog patentnog sustava, koji bi sam trebao potaknuti Kongres da postupa s davno isteklim projektnim zahtjevima. brzo djelovanje je poput reforme članka 101.”
Krajem lipnja, tvrtka za medicinsku tehnologiju Masimo Corporation i njezina podružnica za potrošačke uređaje Cercacor Laboratories podnijeli su žalbu Američkoj komisiji za međunarodnu trgovinu (ITC), zahtijevajući od agencije da provede 337 istraga o višestrukim verzijama Apple Watcha.Masimove optužbe, koje također uključuju tekuću parnicu u vezi s poslovnom tajnom na Okružnom sudu SAD-a, slijede sve poznatiju izjavu u kojoj je velika tehnološka tvrtka (u ovom slučaju Apple) pregovarala o licenci s malim razvijačem tehnologije.Samo kako bi lovili zaposlenike i ideje iz tvrtke.Manje tvrtke ne moraju plaćati izvorne naknade za programere.
Tehnologija koju su razvili Masimo i Cercacor u tužbi protiv Applea je moderna pulsna oksimetrija, koja može testirati razinu zasićenosti kisikom u ljudskoj krvi, što je korisno za dijagnosticiranje raznih zdravstvenih problema i općeg praćenja zdravlja.Iako su uređaji pulsnog oksimetra temeljeni na svjetlu dobro poznati, Masimova tehnologija podržava mjerenja na kliničkoj razini, a tradicionalni uređaji imaju problema s netočnim očitanjima, osobito kada je subjekt pod tjelovježbom ili je periferni protok krvi nizak.Prema Masimovoj pritužbi, zbog ovih nedostataka, drugi uređaji za pulsnu oksimetriju dostupni potrošačima "više su poput igračaka".
U Masimovoj tužbi prema Odjeljku 337 navedeno je da je Apple kontaktirao Masima 2013. kako bi razgovarali o mogućnosti integriranja Masimove tehnologije u Apple uređaje.Ubrzo nakon ovih sastanaka, Apple je navodno angažirao glavnog medicinskog direktora Masima i izvršnog potpredsjednika Michaela O'Reillyja da pomognu tvrtki u razvoju zdravstvenih i mobilnih aplikacija koje koriste neinvazivna mjerenja fizioloških parametara.Masimo je također istaknuo u ITC-ovoj pritužbi da je Apple angažirao Marcela Lamega, koji je bio istraživač u Masimu, koji je služio kao glavni tehnološki direktor u Cercacoru, iako je on bio imenovani izumitelj Masimovog patenta koji je potraživao ITC, ali to je rekao je da je za suradnju neinvazivnog fiziološkog praćenja s Masimom saznao na poslu jer nema prethodnog iskustva u tom području.Iako je Lamego izjavio da neće prekršiti Masimove ugovorne obveze radeći na temelju Masimovih vlasničkih informacija, Masimo je tvrdio da je Lamego počeo razvijati patentnu prijavu za Apple temeljenu na Masimovoj povjerljivoj tehnologiji pulsne oksimetrije.
Zatim, 2. srpnja, nekoliko dana nakon što je Masimo podnio žalbu prema Odjeljku 337, niz dokaza ušao je u tužbu za kršenje patenta podnesenu u Središnjem okrugu Kalifornije protiv True Wearables, tvrtke koja proizvodi uređaje za pulsni oksimetar.Tvrtka za medicinske uređaje, tvrtku je osnovao Lamego nakon prekida suradnje s Appleom.Dokazi dostavljeni u prilog Appleovom zahtjevu za povlačenjem sudskog poziva uključivali su razmjenu e-pošte s Lamegovog računa e-pošte na Stanfordu upućenu Appleovom izvršnom direktoru Timu Cooku u listopadu 2013. Lamego je to napisao, iako je odbio prethodne napore Appleovih regrutera da se pridruže Appleu.Zbog svojih fiducijarnih dužnosti kao tehnički direktor tvrtke Ceracor, zainteresiran je pridružiti se Appleu kako bi pomogao tvrtki u razvoju medicinskih uređaja.Konkretno, u zamjenu za Appleovu poziciju višeg tehničkog direktora, Lamego je predložio pokazati Appleu kako riješiti "jednadžbu pacijenta", koju je nazvao "varljivim dijelom" izgradnje učinkovitog uređaja za praćenje zdravlja.“Gotovo cijelo stanovništvo”, ne samo 80%.Unutar 12 sati Lamego je dobio odgovor od Davida Affourtita, tadašnjeg Appleovog direktora zapošljavanja.Zatim je zamolio Lamega da kontaktira Appleov odjel za zapošljavanje, što je dovelo do Lamegovog zapošljavanja u tvrtki.
Osnivač i izvršni direktor Masima, Joe Kiani, rekao je za IPWatchdog komentirajući ovaj razvoj događaja u tužbi tvrtke protiv Applea: “Nevjerojatno je da će bilo koji izvršni direktor, posebno tvrtka koja tvrdi da je tvrtka koja je inovator, učiniti sve osim obavijestiti odjel ljudskih resursa.Nemojte angažirati nekoga tko daje takve prijedloge.”
Appleova odluka da angažira Lamego i podnese patentnu prijavu na temelju Lamegovog znanja o Masimovoj vlasničkoj tehnologiji postala je središte Masimove tužbe protiv Applea i True Wearables u središnjoj Kaliforniji.Iako je američki okružni sudac James V. Selna odbio zahtjev za preliminarnu zabranu u listopadu prošle godine koji je spriječio objavu Appleove patentne prijave u kojoj je Lamego naveden kao jedini izumitelj, sudac Selna je utvrdio da se Masimo može temeljiti na činjenicama o prikazivanju poslovnih tajni. .Apple je pronevjerio.U travnju ove godine sudac Selna odobrio je zahtjev za preliminarnu zabranu u Masimovoj tužbi protiv True Wearables koja je spriječila objavu još jedne patentne prijave koja navodi Lamego i tvrdi da sadrži tehnologiju razvijenu i zaštićenu Masimovim poslovnim tajnama.Stoga je tvrtkama True Wearables i Lamego naređeno da poduzmu sve potrebne mjere kako bi spriječili otkrivanje povezanih prijava patenata i bilo koga drugoga tko otkriva Masimove poslovne tajne.
Kako niz mjera protiv monopola protiv velikih tehnoloških kompanija (osobito Googlea i Applea) nastavlja napredovati, jasno je da većina sektora američke tehnološke industrije funkcionira u feudalnom sustavu, a tvrtke poput Applea koriste svoju slobodu vladanja.Ukrasti sve što ih zadovoljava dolazi od inovativnih tvrtki, čime se krši tradicionalna veza prava intelektualnog vlasništva.Ono što još više zabrinjava je da ako se pravo na patente poštuje, poput onih u vlasništvu BE Tech-a, izumitelja oglašavanja ciljanog pretraživanja interneta, ili Smartflash-a, izumitelja, tada trenutni val provedbe antimonopolnih mjera možda nikada neće biti potreban za svaki A digitalna trgovina aplikacija pruža temeljnu tehnologiju za pohranu podataka i sustav pristupa.
Iako nedavna izvršna uredba predsjednika Joea Bidena o održavanju tržišnog natjecanja u američkom gospodarstvu ispravno priznaje da "nekoliko dominantnih internetskih platformi koristi svoju moć da isključe sudionike na tržištu", ona se uglavnom usredotočuje na primjenu antimonopolskih zakona za rješavanje problema.Na nekoliko mjesta gdje administrativni nalog spominje patente, oni s nepovjerenjem raspravljaju o patentu "nerazumno odgođeno...natjecanje", umjesto da raspravljaju o prednostima jakih patentnih prava za male tvrtke koje se pokušavaju natjecati s Appleom i Googleom..svijet.Kako bi trenutni val provedbe antimonopolnih mjera bio doista uspješan u promicanju inovativne konkurencije, mora uključivati prepoznavanje nevjerojatno pro-konkurentske prirode snažnog američkog patentnog sustava, koji bi sam trebao potaknuti Kongres da brzo djeluje protiv dugoročnih odgoda.Projekt se mijenja kao i članak 101.
Steve Brachmann je slobodni novinar sa sjedištem u Buffalu, New York.Profesionalnim radom kao freelancer bavi se više od deset godina.Piše članke o tehnologiji i inovacijama.Njegov rad su objavili Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool i OpenLettersMonthly.com.Steve također osigurava kopije web stranica i dokumente za različite poslovne klijente, a može se koristiti za istraživačke projekte i slobodni rad.
Tagovi: Apple, velika tehnologija, inovacija, intelektualno vlasništvo, Komisija za međunarodnu trgovinu, ITC, Masimo, patenti, patenti, pulsna oksimetrija, odjeljak 337, tehnologija, Tim Cook, poslovne tajne
Objavljeno u: antitrust, trgovina, sudovi, okružni sudovi, vlada, informacije o izumiteljima, vijesti o intelektualnom vlasništvu, članci IPWatchdog, parnice, patenti, tehnologija i inovacije, poslovne tajne
Upozorenje i odricanje od odgovornosti: Stranice, članci i komentari na IPWatchdog.com ne predstavljaju pravni savjet, niti predstavljaju bilo kakav odnos odvjetnik-klijent.Objavljeni članci izražavaju osobne stavove i mišljenja autora u trenutku objavljivanja i ne smiju se pripisivati autorovom poslodavcu, klijentu ili sponzoru IPWatchdog.com.Čitaj više.
Ne zaboravite 21 IPR-a koje je podnio Apple kako bi omogućio svojim obožavateljima u USPTO-u da povuku Masimove patente za ove revolucionarne izume.
"PTAB suđenja zamijenit će sudska suđenja i bit će brža, lakša, pravednija i jeftinija od sudskih suđenja."— Kongres
Poznati citat Tima Cooka glasi: “Mi poštujemo inovacije.Ovo je temelj naše tvrtke.Nikada nećemo ukrasti nečije intelektualno vlasništvo.”
Zapamtite, to je bilo nakon što je saznao za višestruke presude za namjerno kršenje patenata i nakon što je Apple platio stotine milijuna dolara VirnetX-u za namjerno kršenje patenata.Možda Apple ne vjeruje da je namjerno kršenje patenta “krađa [ing] nečijeg IP-a”.
Tim Cook je znao da je počinio krivokletstvo, baš kao što je Apple znao da je namjerno prekršio patente kao uobičajeni dio svog poslovnog plana.
Je li itko u Kongresu voljan ustati protiv Applea?Je li itko u Kongresu zabrinut zbog krivokletstva?Ili domaća krađa IP-a?
“Ako na kraju Biden pobijedi u studenom — nadam se da neće pobijediti, ne mislim da je pobijedio — ali ako pobijedi, uvjeravam vas da će unutar tjedan dana nakon izbora, odjednom svi ti demokratski guverneri, svi ti Demokratski gradonačelnik će reći da je sve magično bolje.”-Ted Cruz (predviđa da će, ako Joe Biden pobijedi na izborima 2020., Demokratska stranka zaboraviti pandemiju COVID-19)
Na IPWatchdog.com, naš fokus je na poslovanju, politici i sadržaju patenata i drugih oblika intelektualnog vlasništva.Danas je IPWatchdog prepoznat kao glavni izvor vijesti i informacija u industriji patenata i inovacija.
Naša web stranica koristi kolačiće kako bismo vam pružili bolje iskustvo.Pročitajte našu politiku privatnosti za više informacija.Prihvati i zatvori
Vrijeme objave: 26. srpnja 2021